Ciao

“Legge 22 aprile 1941 n. 633

Protezione del diritto d’autore e di altri diritti connessi al suo esercizio
(fonte : Interlex)

Art. 171

Salvo quanto disposto dall’art. 171-bis e dall’articolo 171-ter è punito con la multa da euro 51 a euro 2.065 chiunque, senza averne diritto, a qualsiasi scopo e in qualsiasi forma:
(…)
a-bis) mette a disposizione del pubblico, immettendola in un sistema di reti telematiche, mediante connessioni di qualsiasi genere, un’opera dell’ingegno protetta, o parte di essa.”

Pena massima 2.065 euro per opera immessa.
Una pubblicita cartacea sul giornalino della provincia mi costa di piu.

Per cui, anche ipotizzando vi sia una (IMHO improbabile) violazione dei diritti, e’ pur sempre economicamente meno costoso di una pubblicita’ capillare fuori rete.

Io ora vado sulle ali della fantasia, sia chiaro. Ma SE vi e’ (ed inizio a sospettare che vi sia, ma sempre perche’ ormai sono fissato col marketing) una ed UNA SOLA violazione di tali diritti (giusto per riuscire a farsi sequestrare il sito, cosi siamo tutti di nuovo a parlarne), i guerrilla markettari di turno potrebbero avere deciso di diffondere senza autorizzazione una sola opera:

Colpo all’Italiana (the italian job)

Un film talmente insulso, ma SEMPRE presente nel palinsesto di riflettoTV.

Un contrasto strano e persistente.

SE cosi fosse, allora avrebbero veramente ottimizzato spese, beta test e guadagni.

Ora sta alla GEM edizioni proporci la nascitura gem televisione.

Speriamo che dalla montagna non nasca un topolino.

RifletttoTV non e’ sparita perche’ un gruppo di bloggers delatori ha attirato l’attenzione sul sito ed ha portato la G.d.F. al sequestro del bieco spacciatore di contenuti piratati.

Perche’ molto probabilmente RiflettoTv non ha mai fatto diffusione abusiva di opere coperte da diritto d’autore.

Leggi i post, leggi i blog.

Usa il cervellino: te lo vedi un sito illegale scalare le classifiche dei “migliori siti di intrattenimento” stilata da Yahoo? Con tanto di premiazione?
Ma secondo te, la Dysney Pixar non si accorge che “Ratatouille” esce in contemporanea nelle sale e gratis ed in chiaro su internet?
Notizia peraltro strombazzata in tutta la rete, e tutti che si chiedono “ma come fanno ? Ma li pagheranno i diritti?”

E, sempre secondo te, se due ricerchine su google ed una interrogazione ad un WhoIS, hanno portato un idiota come me a sapere nomi cognomi ed indirizzi dietro la piattaforma di riflettoTV, a cominciare da Sunet (che ne e’ il semplice esecutore tecnico) fino alle attuali GEM edizioni in circa dieci minuti, vuoi che SE RiflettoTV avesse veramente e cosi palesemente violato le leggi sul diritto d’autore; non li avrebbero blindati prima?

Andrea Fortuna quando spiega come si tirano giu i film dalla piattaforma di RiflettoTV , non fa altro che applicare la buona etica acara: “Signori di RiflettoTV; avete un problema tecnico. Prima lo segnalo a voi, poi se non lo risolvete lo dico al mondo…”

Pensare che la G.d.F. non sia in grado di bloccare una simile palese infrazione nel giro di una settimana e’ come pensare che un aereo di linea dirottato possa andare a schiantarsi sul Pentagono.

Invece RiflettoTV, pubblicamente e con ampia notorieta’ esiste dal settembre piu o meno del 2007. Sono OTTO mesi. E nel frattempo la rete si e’ interessata a loro, hanno partecipato (con ben meritati risultati) a concorsi internazionali come quello di Yahoo, hanno presentato il loro progetto ed il loro lavoro in maniera pubblica (a parte la furbata della assenza della partita IVA sul sito, ma quello era funzionale a quello che penso da sempre essere il loro scopo, poi ci arriviamo.)

No, caro CroAxl. RiflettoTV ha fatto un ottimo lavoro di marketing virale.
(O forse lo ha fatto sunet? in fondo e’ dichiaratamente il loro mestiere…) Ha testato una piattaforma di streaming, Ha creato un caso, ed ora annuncia il suo nuovo parto: la GEM televisione.

In parole povere: ha regalato le caramelle con la drogga. Abbiamo abboccato. Ed ora ci manca. Ed adesso vogliamo droggarci ancora…
Mai accettare caramelle dagli sconosciuti… E’ un sistema di marketing che esiste sin dai tempi piu antichi. Si chiama “pasturazione”.

Ora, caro croaxl, visto che a quanto pare le caramelle a te le regala solo la CBL tivu’ (che onestamente non ha nulla della fruibilita’ della piattaforma di RiflettoTV, merito, questo e’ sicuro, di sunet), ti indico questi altri spacciatori di simili caramelle. Ma se poi spariranno, non accusare i blogger di essere degli ipocriti schifosi.
Anche loro “pasturano”.

http://www.tv-live.it/film/index.php

http://www.neche.it/index.php?option=com_content&task=section&id=138&Itemid=348

http://www.nondiremaivideo.com/film

Infine, ti invito a venire pure a casa mia, ti assicuro che non troverai mai una copia pirata di XP. E nemmeno una originale.
Preferisco usare altre cose con altri tipi di licenza.

Ora goditi i tuoi filmettini e torna a nanna da bravino…

Anche per quanto riguarda i contenuti dei tuoi messaggi ho poco da dire.
La tua superficialità, il tuo egoismo e la tua preistorica cultura della legalità sono estremamente fastidiosi.
Qua si sta parlando di una WebTv che, forse, ha pubblicato interi film senza il consenso del distributore e del detentore dei diritti: del fatto che adesso tu non sappia più dove trovare il filmetto del sabato pomeriggio, personalmente, non me ne frega proprio nulla.

Le autorità competenti accerteranno le effettive responsabilità di quello che è successo. Nel frattempo tu cerca di dialogare in maniera più civile e di pensare meno al tuo stomaco.

Madero
http://www.maderoweb.com

ID***A E STR***O