Quanto all’incentivazione del Web 2.0, è un ciclo sicuramente: per investire servono nuve idee, ma per avere nuove idee si deve investire… Il loop si spezza nel momento in cui qualcuno ha il coraggio di osare. E dico di più, guardando il caso dell’italia, esiste un ente che è il CNR, che avrebbe, se supportato da abbastanza fondi da parte dello stato, il potenziale per sviluppare tecnologie, idee e innovaizoni non indifferenti. Il problema è che nessuno, qui in italia tende a investire per la cosiddetta ricerca di base… Che secondo me è il motivo principale per cui non ci sono incentivi per far prendere piede al web 2.0.

Riguaro alla new economy, si, ne siamo usciti con le ossa rotte, come tutti, ma mi pare che ci sia stata una buona ripresa. Scoppiata la “balla”, pareva che la new economy dovesse morire insieme a tutto il web. Quando dicevo che ne siamo usciti bene, intendevo dire che nonostante tutto, l’e-commerce è oggi una realtà…

Per i costi di una linea DSL non mi pronuncio, mi fido sulla parola, non conoscendoli…

Ottimo lo spunto di riflessione del guru, chiunque sia… effettivamente è vero, parte che la situazione sul web è tragica… eppure, fortunatamente ancora non siamo in un mondo monopolista… Sebbene ci si stia avvicinando.. Ritengo improbabile che si arrivi ad una situazione di monopolio, perchè il web è fatto strano: se non offri un servizio competitivo, anche se è l’unico, molta gente si rifiuterà di usarlo…

Mah, rimango perplesso

Nel mondo fisico non ci sono i monopoli e c’è spazio fisico per tutti? Beh, se lo dici ad una società di Advertising, questa ti chiederà dove è il posto fisico visto che il bombardamento pubblicitario da Guerrilla Marketing sta portando ad un effetto paradosso di allontanamento del consumatore dalle marche.

Nel mondo On Line vi sono invece molte forme di pubblicità contestuali che non vengono sfruttate. Intere aziende non vanno nell’OnLine perchè non sanno come lavorare dato che è diverso dal tradizionale.

Se tu chiedi ad un produttore di tapparelle di andare on line, 9 su 10 ti ridono dietro. Io invece ho fatto un vero e proprio affare comprando una tapparella on line (http://ecoweb.blogspot.com/2007/04/lo-confesso-acquisto-on-line-e.html) e quando l’ho detto al mio condominio, molti hanno chiesto informazioni.

Il Web 2.0 esiste, manca il coraggio per utilizzarlo.

Buonasera,stasera ho l’onore di ospitare una meditazione fatta da un gigante delle TLC un monumento! una persona che ci vede bene e che mi ha regalato questo pensiero che io a mia volta regalo a voi…c’è di che meditare e scrivere….Grazie Silvio!
In attesa di un vostro riscontro
Diongi

IL MERCATO DEL 2.0 E’ DIVERSO DAL MERCATO FISICO IN MANIERA INQUETANTE.

NEL MERCATO FISICO C’E’ POSTO PER TUTTI. I MONOPOLI SONO SCONFITTI; LA LIBERALIZZAZIONE AVANZA. TANTE SOCIETA’ PRODUCONO LE STESSE COSE E VENDONO. SPESSO CON PROFITTO.

NEL 2.0 NON E’ COSI’: VINCE CHI HA PER PRIMO L’IDEA DIROMPENTE, INNOVATIVA..
GIA’ IL SECONDO CHE LO COPIA HA VITA DURA.
NON C’E’ VITA PER IL TERZO.

MEDITA: C’E’ SPAZIO PER UN SECONDO MICROSOFT ? PER UN SECONDO GOOGLE ? PER UN SECONDO YOUTUBE ?
MOLTI CI PROVANO AD ESSERE SECONDI, TERZI…VIVACCHIANO E POI MUOIONO.

(La grande bolla, o balla, come mi piace chiamarla, della new economy, una volta esplosa presentava un quadro ancora più nero, che nonostante tutto non si è avverato. Alla fine la gente ne è uscita bene, nel complesso. E, grazie a Dio, si è fatta un po’ più furba.)
Ne siamo usciti con le ossa rotte! ma la grazie alla new economy siamo qui a discutere proprio di essa..la bolla è stata una bolla mi piace quando dici balla…finanziaria..la cosa bella è che nessuno ha il coraggio di dire che ci aveva creduto!
Grazie e ciao
Dionigi

“Ora il mio discorso è molto più serio e profondo e va dentro il sistema tecnologico, economico e politico. La realtà e che si ti guardi intorno vedrai fusioni, vedrai società di Private Equity che acquistano società di tutti i generi e noterai o avrai notato spero che NON SI ASSUME IL MERCATO DEL LAVORO E’ FERMO!”
Questo è un problema che si verifica in italia, ma il web non è solo l’italia.

“Poi ricorda che se le aziende di Telecomiunicazioni falliscono dimenticati di YouTube (Proprietà di Google) di MySpace (Proprietà di Murdoch RE dei media)”
Vedo difficile un fallimento id Murdoch o di BigG, se devo essere sincero. Inoltre il fallimento di una società telecom non necessariament eimplica il fallimento di tutte.

” quindi o si costruisce un sistemo ECOnomico che funzioni davvero oppure saremo mangiati da esso stesso…”

La grande bolla, o balla, come mi piace chiamarla, della new economy, una volta esplosa presentava un quadro ancora più nero, che nonostante tutto non si è avverato. Alla fine la gente ne è uscita bene, nel complesso. E, grazie a Dio, si è fatta un po’ più furba.

“Poi mi soprende quando dici che le aziende di carta non hanno bisogno di servizi tecnologicamente avanzati, a parte quello che ti ho spiegato prima mi pare che che in Italia forse uno dei paesi meno tecnologicamente avanzati e con un forte Digital Divide circa il 93% delle aziende sono sul WEB quindi tutti hanno bisogno della rete come gli utenti tutti hanno trovato migliore efficienza nella comunicazione via Web..”

Avere un sito ed iservizi base da offrire è un conto, e non è quello che io chiamo tecnologicamente avanzato. Quello che chiamo tecnologicamente avanzato è un mostro come Oracle, o un sistema di gestione collegato a questi DB.