Buona giornata!

Buona giornata!

1.Dalla tua risposta si evince che il sistema di selezione (seppur complesso) non è una IA, è corretto?

2.Cito dalla tua risposta:”Per quanto riguarda la presunta qualità dei post da priorità a testi e foto di certe dimensioni, a post più recenti, a post pubblicati da autori che abbiano una certa popularity in Rete.” Questa forma (passami il termine) “viziata” di selezione, non credi che possa in qualche modo favorire alcuni blogger famosi piuttosto che altri?

a scanso di equivoci, ci tengo precisare, mi interessa molto questa discussione non è mio fine “demolire” un progetto o screditare qualcuno perché se davvero qualcuno riuscisse a trovare un sistema valido per la selezione dei contenuti delle rete, credetemi avrebbe tutto il mio appoggio (e se fosse possibile il mio aiuto tecnico).

Ciao Mauro, sono Andrea e lavoro al progetto Liquida.
Intanto grazie per la critica ragionata.
Spero che ti smetiremo, o almeno questa è la nostra sfida.
Cerco di spiegarti come e perchè.
Liquida non considera solo i link, ma cerca di offrire all’utente finale un modo semplice per fruire del valore prodotto dalla blogosfera.
Per fare questo ad esempio prova a filtrare contenuti osceni o offensivi, tagga automaticamente i contenuti per far capire meglio di cosa trattano, classifica i post fra testi, foto e video per favorirne la fruizione.
Per quanto riguarda la presunta qualità dei post da priorità a testi e foto di certe dimensioni, a post più recenti, a post pubblicati da autori che abbiano una certa popularity in Rete.
Inoltre la nostra redazione filtra i blog in ingresso per avere solo fonti di contentuti e blog attivi e non post di argomenti puramente personali.
Cerchiamo inoltre di capire e valutiamo se un post è stato commentato etc…
Insomma cerchiamo, con tanti passaggi successivi, di non offrire tutto ma di offrire post di una certa qualità.
Siamo nati da 2 mesi e molto è anora da migliorare e molto ancora da implemetare ma già oggi cerchiamo di offire qualità e non semplicemente di pubblicare più post possibili.
Per quanto riguarda la domanda chi ci guadagna noi speriamo che ci guadagnino i blog che producono contenuti di valore in termini di visibilità e gli utenti finali che spesso non usano i blog perchè si perdono e invece posso scoprire che c’è molto di interessante nei blog italiani.
Grazie per la tua critica costruttiva a cui spero di avere in parte risposto.

Leggendo questa pagina http://blog.liquida.it/2008/08/il-karma/ si carpiscono quali siano questi parametri e come sia, indicativamente, costituito il Karma (il ranking) di un post riportato su liquida.it

Riporto:
—————————————
I parametri presi in esame possono essere, a mero titolo esemplificativo:
- la composizione del contenuto (per esempio: la lunghezza del testo quando presente, presenza e dimensione di immagini, presenza di link etc.);
- l’autorevolezza e la notorietà generica del Sito web o Blog (come ad esempio: l’”importanza del sito”, parametri di traffico web generato dal sito web, i link di puntamento al sito web, il rank Google del sito web etc.);
- l’apprezzamento degli utenti e la loro interazione con il contenuto (come per esempio: eventuali voti ottenuti dal contenuto quando presenti; numero di commenti al contenuto quando presenti sul portale etc.);
- il successo del contenuto sul sito web di provenienza (come per esempio: parametri di traffico web generati dal contenuto sul sito web di provenienza etc.)
—————————————

purtroppo come ci insegna Barabasi nel libro (la scienza delle reti)
http://www.ibs.it/code/9788806169145/barabasi-albert-l/link-scienza-delle.html

Internet è lo strumento meno democratico al mondo, nel senso che tutti possono potenzialmente pubblicare tutto, ma con il “sovraffollamento” delle informazioni degli ultimi anni, la rete ha assunto un’architettura tale che permette solo all’informazione più linkata (il link è l’elemento cardine di tutti gli altri valori generati nel web, tag inclusi) di essere letta mediante un “HUB” (motore di ricerca o aggergatori di informazioni varii) sfortunatamente questi “HUB” seguono gli stessi parametri indicati da liquida.it …ottenendo lo stesso risultato, volete una prova?

una serie di blogger e riviste per aumentare il loro rank hanno iniziato a parlare di Liquida.it (Hub) dicendo in linea di massima tutti la stessa cosa… parlano di novità ma nessuno si sofferma (è un mio parere) sulle piccole cose (tecnologia adottata a parte):

che cosa cambia?
chi ci guadagna?

Personalmente vedo in Liquida.it un normale progetto italiano sulla blogsfera, (spesso nel nostro paese si associa l’idea di “Innovativo” a ciò che va più di moda… sono cose differenti) non da un valore aggiunto e purtroppo non risolve il problema principale: recuperare informazioni veramente utili e non quelle con più link.

Penso che, comunque, liquida.it spopolerà nella blogsfera italiana
troppo spesso povera di argomenti…