Comments on: Hai bisogno di soldi? Fai causa a Google!

By: Enrico Giubertoni

Enrico Giubertoni — Mon, 29 Oct 2007 18:25:10 +0000

@necosi
In che senso lucri con contenuti non propri? non capisco come possa riferirsi a questo articolo.

By: Enrico Giubertoni

Enrico Giubertoni — Mon, 29 Oct 2007 18:23:57 +0000

Scusami per il ritardo della mia risposta: sono tornato ieri da Firenze per OilProject.org e il Festival della creatività e non ho avuto modo di rispondere.

Non si hanno vantaggi ad avere accessi fuori target al proprio sito. Semmai si hanno delle spese di banda.

Le visite casuali determinano solo i rimbalzi di pagina. Io accedo alla homepage di un sito, convinto di trovare Gelati (nel senso dei coni e sorbetti) e invece mi trovo un sito che parla di persone e cose fredde, gelate appunto, che con i coni gelato non centrano nulla. E’ chiaro che l’utente va via perchè non trova quello che cerca generando un rimbalzo.

Se io sono il Mkt Manager del sito che si occupa di Gelati, non riesco a capire se i rimbalzi di pagina (le entrate e le repentine uscite) sono causa di un problema al mio sito oppure sono causa di un errore esterno. E se si estende questo fenomeno nel campo dell’E-commerce, io cambierei addirittura dominio.

Torniamo all’azienda precedente. Se l’azienda riceve delle visite da parte di YouTube e queste visite sono fuori target, l’azienda avrà dei dati statistici che non fotografano la situazione reale. Per questo motivo ogni azienda dovrebbe cautelarsi, acquistando i domini, affini alla propria ricerca per evitare fenomeni di interferenza semantica

Il fenomeno del TypoSquatting per me va combattuto dalle stesse aziende che dovrebbero comprare i domini simili al loro per evitare quest i effetti collaterali.

10 anni fa il sito della Casa Bianca ha avuto un fenomeno simile. http://www.whitehouse.gov non aveva acquistato il sito http://www.whitehouse.com che era stato “preso” da un sito pornografico nel goffo tentativo di farsi pubblicità con il principio: prendili a caso e prospera, molto valido nel 1997 e nell’era del broadcasting … nel 1997 appunto. Con siti 1997 style.

By: necosi

necosi — Mon, 29 Oct 2007 18:15:42 +0000

“è giusto che una società lucri semplicemente rielaborando, indicizzando e presentando con determinati criteri contenuti che non sono di suo proprietà?”

La risposta è nell’ informEtica: http://geekplace.org/index.php?m=news&id=331&titolo=L‘_informEtica

By: Blackstorm

Blackstorm — Sat, 27 Oct 2007 02:37:49 +0000

Domanda: in che modo l’aumento di visite al sito a causa di errori di digitazione può scombinare le statistiche?

Chiedo, perchè non so… avevo una teoria, ma attualmente, l’indirizzo http://www.utube.com è down, ergo non posso verificarla.

Enrico, in quale modo si hanno vantaggi anche solo a breve termine, al di là della notorietà? Il mio dubbio nasce dal fatto che BigG non avrebbe problemi a sostenere queste cause (ha sicurament eun ufficio legale non da ridere), e se le cause sono destinate ad essere vinte da Google, mi risulta che chi perde deve pagare tutte le spese legali, no? Il ritorno di immagine, se c’è, a mio parere non vale minimamente la spesa.