<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Acquisizione di MySql: the SUN also rises</title>
	<atom:link href="http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/</link>
	<description>Il blog a più voci di Oilproject</description>
	<pubDate>Wed, 08 Sep 2010 01:42:23 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: mauro rubin</title>
		<link>http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-8007</link>
		<dc:creator>mauro rubin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 13:12:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-8007</guid>
		<description>applicazioni come adobe-air offrono esattamente un ottimo compromesso tra applicazione web (attiva se sono collegato) e stand-alone se sto lavorando offline... Non si tratta di riscoprire l'acqua calda ma, anzi, è un valore aggiunto! L'ottica di applicazione che gira su un pc è ormai troppo vecchia attualmente ci sono più tipi di workstation (pc, mobile, console...) le applicazioni necessitano di una nuova analisi strutturale. Sono curioso di scoprire il perché di un unione tra mySql E SUN dal momento che la join-venture con ibm e il suo Db2 ha ottenuto ottimi risultati, forse mySQL farà parte di un progetto più grande... ci dobbiamo aspettare qualcosa di nuovo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>applicazioni come adobe-air offrono esattamente un ottimo compromesso tra applicazione web (attiva se sono collegato) e stand-alone se sto lavorando offline&#8230; Non si tratta di riscoprire l&#8217;acqua calda ma, anzi, è un valore aggiunto! L&#8217;ottica di applicazione che gira su un pc è ormai troppo vecchia attualmente ci sono più tipi di workstation (pc, mobile, console&#8230;) le applicazioni necessitano di una nuova analisi strutturale. Sono curioso di scoprire il perché di un unione tra mySql E SUN dal momento che la join-venture con ibm e il suo Db2 ha ottenuto ottimi risultati, forse mySQL farà parte di un progetto più grande&#8230; ci dobbiamo aspettare qualcosa di nuovo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mago</title>
		<link>http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-8000</link>
		<dc:creator>Mago</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Jan 2008 08:05:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-8000</guid>
		<description>@Mauro
Ci sono alcuni punti che meritano di essere chiariti: sul fatto di rincorrere Access sono d'accordo con te. OpenOffice non lo deve rincorrere, infatti scrivo una cosa diversa. L'uso di un motore come MySQL può permettere agli sviluppatori di concentrarsi sull'interfaccia di gestione (e già MySQL ha strumenti grafici di gestione che non sono male). 
Sul fatto che Access non sia competitivo lo sono un po' meno. Access non è competitivo in ambiente web, ma come dbms da desktop lo è eccome, non tanto per le caratteristiche del motore, quanto per la possibilità di creare, gestire e personalizzare un database con pochi clic del mouse, capacità questa che a OOo manca ancora. Un esempio di quanto dico mi riguarda personalmente: attorno al 1998 realizzai con Access un applicativo che gira ancora su rete geografica aziendale, con archivio centralizzato e postazioni a Roma, Milano e Parma. Lo sviluppo dell'applicativo richiese pochi mesi di lavoro molto part time. A oggi fare la stessa cosa con OOo sarebbe quasi impossibile, mentre per farlo con strumenti web based dovrei installare un server AMP e sviluppare in PHP, con tempi che non credo possano essere molto inferiori a quelli impiegati allora.
La sfida a Oracle mi sembra impoponibile, perché si tratta di applicazioni non paragonabili, sia per uso che per scala, anche se credo che strumenti come MySQL e Postgres possano reggere il confronto. Non conosco Oracle, però, quindi il mio giudizio resta sospeso.
Applicazioni web based? bellissime, soprattutto quando si tratta di portare in locale dei gestionali (penso, ad esempio, a prodotti come Knomos o simili), ma perché riscoprire l'acqua calda portando su piattaforma web i programmi di Office automation? D'altronde Google Docs, che è un servizio di questo tipo, è basato su OOo.
A proposito di Google Docs, e del suo corrispondente Microsoft, ancora in fieri, qualcuno si è posto alcune semplici domande? Come fa chi non ha la connessione a Internet oppure chi ha un accesso analogico a 56 kbit (e in Italia sono ancora parecchi)? Cosa succede della mia operatività nel momento in cui c'è un guasto alla linea telefonica o un problema di eccessivo consumo di banda?
Aspetterei ancora un (bel) po' prima di cantare il de profundis ai programmi di office automation.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Mauro<br />
Ci sono alcuni punti che meritano di essere chiariti: sul fatto di rincorrere Access sono d&#8217;accordo con te. OpenOffice non lo deve rincorrere, infatti scrivo una cosa diversa. L&#8217;uso di un motore come MySQL può permettere agli sviluppatori di concentrarsi sull&#8217;interfaccia di gestione (e già MySQL ha strumenti grafici di gestione che non sono male).<br />
Sul fatto che Access non sia competitivo lo sono un po&#8217; meno. Access non è competitivo in ambiente web, ma come dbms da desktop lo è eccome, non tanto per le caratteristiche del motore, quanto per la possibilità di creare, gestire e personalizzare un database con pochi clic del mouse, capacità questa che a OOo manca ancora. Un esempio di quanto dico mi riguarda personalmente: attorno al 1998 realizzai con Access un applicativo che gira ancora su rete geografica aziendale, con archivio centralizzato e postazioni a Roma, Milano e Parma. Lo sviluppo dell&#8217;applicativo richiese pochi mesi di lavoro molto part time. A oggi fare la stessa cosa con OOo sarebbe quasi impossibile, mentre per farlo con strumenti web based dovrei installare un server AMP e sviluppare in PHP, con tempi che non credo possano essere molto inferiori a quelli impiegati allora.<br />
La sfida a Oracle mi sembra impoponibile, perché si tratta di applicazioni non paragonabili, sia per uso che per scala, anche se credo che strumenti come MySQL e Postgres possano reggere il confronto. Non conosco Oracle, però, quindi il mio giudizio resta sospeso.<br />
Applicazioni web based? bellissime, soprattutto quando si tratta di portare in locale dei gestionali (penso, ad esempio, a prodotti come Knomos o simili), ma perché riscoprire l&#8217;acqua calda portando su piattaforma web i programmi di Office automation? D&#8217;altronde Google Docs, che è un servizio di questo tipo, è basato su OOo.<br />
A proposito di Google Docs, e del suo corrispondente Microsoft, ancora in fieri, qualcuno si è posto alcune semplici domande? Come fa chi non ha la connessione a Internet oppure chi ha un accesso analogico a 56 kbit (e in Italia sono ancora parecchi)? Cosa succede della mia operatività nel momento in cui c&#8217;è un guasto alla linea telefonica o un problema di eccessivo consumo di banda?<br />
Aspetterei ancora un (bel) po&#8217; prima di cantare il de profundis ai programmi di office automation.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mauro Rubin</title>
		<link>http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-7982</link>
		<dc:creator>Mauro Rubin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jan 2008 22:52:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.shannon.it/blog/acquisizione-di-mysql-the-sun-also-rises/#comment-7982</guid>
		<description>io credo che "rincorrere" ms access sia un obiettivo sbagliato... access non è un DB competitivo, entrare in competizione con Oracle: questa è una bella sfida... credo che le suite office (sia quella open che quella ms) dopo la loro ultima evoluzione, attualmente sono 2 servizi web, abbiano raggiunto un punto di non ritorno. 

Credo che l'ultimo "gradino evolutivo" che potranno affrontare sia diventare  una suite di applicazioni web come air-adobe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io credo che &#8220;rincorrere&#8221; ms access sia un obiettivo sbagliato&#8230; access non è un DB competitivo, entrare in competizione con Oracle: questa è una bella sfida&#8230; credo che le suite office (sia quella open che quella ms) dopo la loro ultima evoluzione, attualmente sono 2 servizi web, abbiano raggiunto un punto di non ritorno. </p>
<p>Credo che l&#8217;ultimo &#8220;gradino evolutivo&#8221; che potranno affrontare sia diventare  una suite di applicazioni web come air-adobe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
